Logo  
Menu
- Odpowiedz
- Spis wątków
- Napisz nowy wątek
- Spis kategorii
- Szukaj
- Zaloguj się
- Przypomnij mi moje hasło!
- Zarejestruj się
- POGOTOWIE ROJOWE

 
polanka » Forum » Uwagi do zasad fu... »
Ostatnia wiadomość w wątku: 2013-10-21 08:15:03 napisana przez ^Seal
Pokaż ostatnią wiadomość

Wyświetlam 162 wiadomości na 17 stronach [<<< 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 17 >>>]
Piotr_S
Użytkownik globalny

Napisanych postów: 507
Ostatni post: 2014-07-14 12:06:23



Napisz prywatna wiadomosc do tego autora
1. RE: Uwagi do zasad funkcjonowania KPWP Odpowiedz
2013-02-02 09:02:20 | URL: #
    Czarg uświadomił mi, że nie pojawiło się w sieci oficjalne pismo Polanki wysłane tuż przed spotkaniem w ministrstwi. Naprawiam to niedopatrzenie:
http://spp-polanka.org/doc/KPWP_2013-16.pdf


Honey is unfairly treated. Imagine a bottle of wine with the words: "A mixture of wines from the European Union and non-EU countries" on the label. Unimaginable, isn't it? I ask why?
^taktiktak
Użytkownik lokalny

Napisanych postów: 64
Ostatni post: 2013-09-15 20:52:08



Napisz e-mail do autora Napisz prywatna wiadomosc do tego autora
2. RE: Uwagi do zasad funkcjonowania KPWP Odpowiedz
2013-02-03 17:44:43 | URL: #
   


"> - refundacją objąć następujący sprzęt
> pszczelarski: miodarki; odstojniki; stoły do
> odsklepiania plastrów; suszarki do suszenia
> obnóży pyłkowych; topiarki do wosku; urządzenia
> do kremowania miodu; kompletne ule typu:
> wielkopolski, dadanta, wielokorpusowy,
> refraktometry do miodu - pomiar zawartości wody w
> miodzie,
> - rozpatrzyć możliwość refundacji poszczególnych
> elementów uli np. dennic, korpusów czy daszków,
> - ustalić sposób trwałego oznakowania
> refundowanych uli. "

Już na innym forum przepowiadają znaczny wzrost cen m.in. uli. Czyli po wprowadzeniu dofinansowania pszczelarz zapłaci za ule tyle samo lub więcej, niż obecnie bez dofinansowania.
Będą się pszczelarze cieszyć.
Po wprowadzeniu dofinansowania do miodarek ceny wzrosły ok. 40-50%.


^pszczola1
Użytkownik lokalny

Napisanych postów: 44
Ostatni post: 2014-03-06 15:19:01



Napisz prywatna wiadomosc do tego autora
3. RE: Uwagi do zasad funkcjonowania KPWP Odpowiedz
2013-02-03 18:45:39 | URL: #
    ^taktiktak napisaďż˝/a:
nych uli. "
>
> Już na innym forum przepowiadają znaczny wzrost
> cen m.in. uli. Czyli po wprowadzeniu
> dofinansowania pszczelarz zapłaci za ule tyle
> samo lub więcej, niż obecnie bez dofinansowania.
> Będą się pszczelarze cieszyć.
> Po wprowadzeniu dofinansowania do miodarek ceny
> wzrosły ok. 40-50%.
>
To jest norma , te50% wzrostu to ma być co niby pszczelarz otrzymuje , czyli refundacja pełni role wabika , pszczelarz korzystający z KPWP niby zyskuje , producent ponosi cenę bo i tak będzie zbyt i wynik mamy następujący; pszczelarz nabywa produkt po refundacji za cenę z przed podwyżki , a producent nomen omen uzyskuje 150% wartości produktu przy akceptacji PZP i i INNych. Dlatego uważam że tu ktoś musi zawiadomić Prokuraturę ,o możliwości popełnienia przestępstwa .


^GalAnonim
Użytkownik lokalny

GalAnonim

Napisanych postów: 934
Ostatni post: 2014-07-24 22:20:10



Napisz prywatna wiadomosc do tego autora
4. RE: Uwagi do zasad funkcjonowania KPWP Odpowiedz
2013-02-03 19:46:42 | URL: #
    Przesadzacie.Miodarki nie wielu potrafi bez oprzyrządowania zrobić. Ul zbije KAŻDY stolarz.Przegną z ceną - popłyną,bo powiem Panu Stasiowi i zrobi , bez faktury , z fakturą. Jaki tylko zechcę.

(2013-02-03 19:47:10) Wiadomość została zmodyfikowana

Na cud chcesz czekać
To nie kino
Więc ty
Sam pchaj swój wózek pod górę
Bo Po tej stronie nadziei
Jesteśmy wszyscy
Dopóki w sercu nam muzyka gra

czarg
Użytkownik globalny

Napisanych postów: 910
Ostatni post: 2014-03-30 23:35:29



Napisz e-mail do autora Napisz prywatna wiadomosc do tego autora
5. RE: Uwagi do zasad funkcjonowania KPWP Odpowiedz
2013-02-03 22:30:46 | URL: #
    ^Takitak, ^pszczola1

Podoba mi się tok Waszego myślenia...




^robinhuud
Użytkownik lokalny

robinhuud

Napisanych postów: 1268
Ostatni post: 2014-07-27 17:58:26



Napisz e-mail do autora Napisz prywatna wiadomosc do tego autora
6. RE: Uwagi do zasad funkcjonowania KPWP Odpowiedz
2013-02-03 23:33:11 | URL: #
    czarg napisaďż˝/a:
> ^Takitak, ^pszczola1
>
> Podoba mi się tok Waszego myślenia...
>
>
>Mi też...
To dziwne, że na liście refundacji nie ma węzy?. Nie można już podwyższyć jej ceny? A może ci od węzy nie mają przebicia jak laweciarze, czy ci od apiwarolu?



Prezydent pięciu pni. Przewodniczący Rady pasieki
^pszczola1
Użytkownik lokalny

Napisanych postów: 44
Ostatni post: 2014-03-06 15:19:01



Napisz prywatna wiadomosc do tego autora
7. RE: Uwagi do zasad funkcjonowania KPWP Odpowiedz
2013-02-04 12:55:33 | URL: #
    Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa


Każdy organ zajmujący się zwalczaniem przestępczości (tzn. Policja, prokurator i inne), kiedy dowie się, że przestępstwo zostało popełnione, ma obowiązek je ścigać. Nieważne, czy o przestępstwie został oficjalnie zawiadomiony, czy nie. Zdarza się, że organy ścigania o przestępstwie dowiadują się z prasy lub telewizji. Jednak najczęściej dzieje się to poprzez zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa (por. art. 303 k.p.k.).

A więc może krótka informacja do odpowiednich organów ?

^robinhuud
Użytkownik lokalny

robinhuud

Napisanych postów: 1268
Ostatni post: 2014-07-27 17:58:26



Napisz e-mail do autora Napisz prywatna wiadomosc do tego autora
8. RE: Uwagi do zasad funkcjonowania KPWP Odpowiedz
2013-02-04 13:51:25 | URL: #
    Przewrotnie powiem tak: będąc w hurtowni pszczelarskiej byłem świadkiem wykupywania węzy przez producenta świeczek. Skręca on kawałek wysokiej jakości z atestami węzy wokół knota i sprzedaje toto na Allegro. Płaci za węzę bez wymiany i mu się jakoś opłaca ją puszczać z dymem. Gdyby cena węzy poszła w górę, to ten producent natknąłby się na granicę ceny sprzedawanych świec. Pszczelarz z dopłatą nadal kupiłby węzę (po dotychczasowej powiedzmy cenie - z wymianą). Handlarz świecami wypadłby z rynku. Pytanie: do kogo poszłaby naprawdę dopłata na wsparcie pszczelarstwa i czy taka była intencja dobrodzieja sponsora? Podobny mechanizm jak przy apiwarolu, tylko handlarz świecami jest za cienki. Ale jest pieniądz do podniesienia, bo węza pozostanie tania na Ukrainie. Ktoś ją zaimportuje. Zgadnijcie kto? A ktoś do niego z kolei wyciągnie łapę po dotację na kolację pszczelarską w Piotrowicach. Tak wygląda troska o pszczoły w Apislavii. Będziemy mieć węzę i świece z mieszaniny wosków z krajów unii i spoza. Św. Ambroży jakoś to będzie musiał podczas corocznej pielgrzymki PZP na Jasną Górę przełknąć.
p.s. - brak jakichkolwiek przesłanek, by cena skupu wosku poszła w górę. Wręcz przeciwnie.

(2013-02-04 14:08:18) Wiadomość została zmodyfikowana

Prezydent pięciu pni. Przewodniczący Rady pasieki
^Kdr.Pirx
Administrator

Napisanych postów: 1058
Ostatni post: 2014-07-11 13:44:23



Napisz e-mail do autora Napisz prywatna wiadomosc do tego autora
9. RE: Uwagi do zasad funkcjonowania KPWP Odpowiedz
2013-03-02 11:28:28 | URL: #
    Powróćmy do podstawy rozważań : propozycja Min. Rol-u - z gatunku „ tych nie do odrzucenia „ :

Warszawa, 2013.03$(
M1NISTERTWO ROLNICTWA
I ROZWOJU WSI Departament Rynków Rolnych


RR-mdj-503-/^/jp/13 (£££


wg rozdzielnika




Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi przekazuje, w załączeniu, projekt Krajowego Programu Wsparcia Pszczelarstwa w Polsce na lata 2013/14; 2014/15; 2015/16 (KPWP). Program przygotowano zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiającego wspólną organizacją rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych (rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku") (Dz. Urz. UE L 299 z 16.11.2007, str.l z późn. zm.), oraz rozporządzeniem Komisji (WE) Nr 917/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych zasad wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 797/2004 dotyczącego działań w dziedzinie pszczelarstwa.
Program jest finansowany w 50% przez Państwo Członkowskie i w 50% ze środków Unii Europejskiej. Na realizację zadań w poszczególnych środkach wsparcia w latach 2013/14¬2015/16 przewiduje się łącznie prawie 26,5 min EURO (uwzględniając 50% dotację z budżetu krajowego). Podczas opracowywania budżetu KPWP uwzględniono zapotrzebowanie zgłaszane przez beneficjentów wsparcia w poprzednich latach oraz dostępne środki na 1 rodzinę pszczelą średniorocznie w ramach obecnie realizowanego Krajowego Programu Wsparcia Pszczelarstwa w Polsce na lata 2010/11-2012/13 (KPW).
Instytucją wdrażającą Program w Polsce zgodnie z art.16 Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o Agencji Rynku Rolnego i organizacji niektórych rynków rolnych (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 633, z późn. zm.) jest Agencja Rynku Rolnego.
Celem Programu jest poprawa warunków produkcji i wprowadzania do obrotu produktów pszczelich w Polsce, zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. Zasadnicze zmiany w stosunku do aktualnie realizowanego KPW

polegają głównie na umożliwieniu refundacji kosztów zakupu sprzętu pszczelarskiego większej grupie pszczelarzy. Wprowadzenie zmian jest podyktowane dostosowaniem wsparcia do sytuacji panującej na rynku miodu.
Ministerstwo zwraca się z uprzejmą prośbą o przesłanie ewentualnych uwag do projektu KPWP, również w wersji elektronicznej na adres: jacek.parszewsld@minrol.gov.pl, w terminie do dnia 6 marca 2013 r. Brak odpowiedzi we wskazanym terminie zostanie przyjęty za równoznaczny z brakiem uwag do ww. projektu.




Załącznik.
Projekt Krajowego Programu Wsparcia Pszczelarstwa w Polsce na lata 2013/14; 2014/15; 2015/16.





Rozdzielnik:
1. Polski Związek Pszczelarski, ul. Świętokrzyska 20; 00-002 Warszawa;
2. Stowarzyszenie Pszczelarzy Zawodowych, ul. Fromborska 14; 60-454 Poznań;
3. Śląski Związek Pszczelarzy w Katowicach, ul. Warszawska 6 lok. 209; 40-006 Katowice;
4. Stowarzyszenie Pszczelarzy Polskich „Polanka" Pszczela Wola 9,23-109 Pszczela Wola;
5. Agencja Rynku Rolnego, ul. Nowy Świat 6/12; 00-400 Warszawa;
6. Główny Lekarz Weterynarii;
7. Instytut Ogrodnictwa Oddział Pszczelnictwa w Puławach, ul. Kazimierska 2, 24-100 Puławy;
8. Państwowy Instytut Weterynaryjny-Panstwowy Instytut Badawczy Aleja Partyzantów 57 24-100 Puławy.

Projekt 2013.03.01 Krajowy Program Wsparcia Pszczelarstwa w Polsce na lata 2013/14; 2014/15; 2015/16 (KPWP) *>

1. Analiza struktury sektora pszczelarskiego w Polsce 1.1. Rodziny pszczele i pszczelarze
1.1.1 Liczba rodzin pszczelich
Na podstawie danych uzyskanych z Inspekcji Weterynaryjnej liczba rodzin pszczelich w Polsce wg stanu na październik 2012 roku wynosiła 1280 693. W porównaniu do roku 2009 liczba pni pszczelich wzrosła o ponad 157 tysięcy (13,9%). Najwięcej rodzin pszczelich jest użytkowanych w województwach: lubelskim, warmińsko-mazurskim, podkarpackim, małopolskim i wielkopolskim (48,8% ogólnej liczby rodzin), a najmniej w podlaskim, opolskim, lubuskim i łódzkim (12,6% ogólnej liczby rodzin). Najwięcej rodzin pszczelich (472 483) znajdowało się w pasiekach o wielkości od 21 do SO uli, najmniej w pasiekach do 5 rodzin (26 813). W pasiekach najmniejszych czyli nie przekraczających 20 uli zarejestrowanych było 368 996 pni pszczelich Najwięcej rodzin w tej kategorii pasiek znajdowało się w województwie małopolskim, podkarpackim, śląskim i lubelskim.
Średnia pasieka w kraju Uczyła w 2012 roku 24,7 pni i na przestrzeni kilku ostatnich lat wartość ta nie zmieniła się istotnie.
Polska charakteryzuje się nierównomiernym napszczeleniem. Zróżnicowanie liczby rodzin pszczelich przypadających na 1 km2 jest bardzo duże w zależności od regionu. Najwięcej, bo prawie 7,5 rodzin pszczelich na 1 km2 znajduje się w woj. małopolskim, najmniej (1,62) w woj. podlaskim. Regiony o najmniejszym napszczeleniu (poniżej 3 uli) to Podlasie, Polska centralna (woj. mazowieckie i łódzkie) oraz Pomorze. Charakterystyczne jest, że w południowo - wschodniej części Polski jest znacznie wyższe niż w innych regionach kraju. Odpowiednia liczba rodzin pszczelich w danym rejonie, jest warunkiem zachowania tzw. bioróżnorodności w naturze i pozwala na właściwe zapylenie upraw entomofilnych. Przeciętnie na 1 km2 powierzchni kraju w 2012 roku przypadało 4,1 rodzin pszczelich. Natomiast na 1 ha rzepaku i upraw sadowniczych średnio 1,1 (110/1 km2) pnia pszczelego i występowało tu także bardzo duże regionalne zróżnicowanie. W tej sytuacji celowa staje się intensyfikacja produkcji pszczelarskiej oraz wspieranie rozwoju gospodarki wędrownej.
1.1.2 Liczba rodzin pszczelich w pasiekach pszczelarzy zawodowych
W pasiekach zawodowych, czyli wg definicji przyjętej w rozporządzeniu Komisji (WE) Nr 917/2004 liczących powyżej 150 pni, zarejestrowanych było 81965 rodzin pszczelich z czego ponad XA w pasiekach powyżej 300 uli. W stosunku do roku 2009 (59 754) liczba rodzin pszczelich będących w posiadaniu pszczelarzy zawodowych wzrosła o ponad 37%.



KPWP przygotowano zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiającego wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych (.Rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku") (Dz. Urz. UE L 299 z 16.112007, str.l z późn. zm.), oraz rozporządzeniem Komisji (WE) Nr 917/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych zasad wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 797/2004 dotyczącego działań w dziedzinie pszczelarstwa.

Najwięcej pasiek pszczelarzy zawodowych zlokalizowanych było w województwie warmińsko - mazurskim, dolnośląskim i lubelskim, najmniej w województwie opolskim, podlaskim, śląskim i lubuskim. Średnia wielkość pasieki profesjonalnej wynosi 267 uh. Największe znajdowały się w woj. lubuskim (średnio prawie 466 uh), najmniejsze w łódzkim (ok. 190 pni). Pszczelarze zawodowi posiadają prawie 82 tys. rodzin pszczelich (6,4% ogólnej liczby). Największy procentowy udział rodzin w pasiekach zawodowych w porównaniu do pozostałych był w województwie warmińsko—mazurakim (15%) i pomorskim (14,4%), najmniejszy zaś w woj. śląskim (2,2%).
1.1.3 Liczba pszczelarzy
Według rejestrów prowadzonych przez powiatowych lekarzy weterynarii prowadzeniem pasiek w 2012 roku zajmowało się 51 778 osób. W porównaniu do roku 2009 (44 999 osób) liczba zarejestrowanych pszczelarzy zwiększyła się 15%.
Najwięcej pszczelarzy jest w województwie małopolskim i lubelskim, najmniej w podlaskim i pomorskim. 50 529 pszczelarzy posiadało 80 i mniej rodzin pszczelich z czego ok. 33 tys. prowadziło pasieki liczące do 20 pni. Największa liczba pszczelarzy (13 545) prowadziła pasieki posiadające od 21 do 50 rodzin pszczelich
1.1.4 Liczba pszczelarzy zawodowych
W Polsce jest 307 pszczelarzy zawodowych, co stanowi 0,59% ich ogólnej liczby. W porównaniu do roku 2009 (237) liczba zarejestrowanych pszczelarzy zwiększyła się o 29,5%. W całym środowisku pszczelarskim jest to grupa najbardziej dynamicznie rozwijająca się zarówno liczebnie, jak i pod względem zwiększenia posiadania rodzin pszczelich.
1.2. Produkcja i sprzedaż miodu
1.2.1 Produkcja miodu
W 2012 roku produkcja miodu wyniosła ok. 17,2 tys. ton. W porównaniu do roku 2009 (ok. 16-17 tys. ton) zbiory miodu były na podobnym poziomie. Średnia zbioru miodu na poziomie kraju wyniosła 14,2 kg z jednej rodziny pszczelej. Największe wydajności miodu z jednej rodziny pszczelej, ok. 27,5 kg, uzyskano w województwie lubuskim Najwięcej miodu wyprodukowano województwie lubelskim (ok. 2,2 tys. ton).
1.2.2 Sprzedaż bezpośrednia i do punktów skupu
W sprzedaży bezpośredniej ceny miodu są niższe od cen detalicznych, zaś istotnie wyższe od cen w punktach skupu. Dlatego też, podstawowym kanałem sprzedaży miodu, jest właśnie sprzedaż bezpośrednia i jeśli w latach wcześniejszych ok. 24% wyprodukowanego miodu trafiało do punktów skupu to w 2010 roku wg danych GUS już tylko ok. 16%. Dane, które zebrano w 2012 roku od pszczelarzy indywidualnych za pomocą elektronicznych ankiet (System Analizy Sektora Pszczelarskiego) potwierdzają wzrost (do 80%) udziału sprzedaży bezpośredniej. Istotnym, przy sprzedaży bezpośredniej miodu jest to, że gospodarstwo pasieczne buduje swój rynek zbytu przez wiele lat. Wysoka jakość produktu i marki gospodarstwa pasiecznego przyczyniają się do wzrostu zbytu. Prawidłowością jest również fakt, iż bez względu na formę sprzedaży najdroższe są miody wrzosowe i spadziowe ze spadzi iglastej, a najtańsze rzepakowe i wielokwiatowe.
1.2.3 Eksport i import miodu
Polska podobnie jak inne kraje Unii Europejskiej jest importerem miodu, rocznie jest to kilkanaście tysięcy ton. Import miodu wykazuje z roku na rok tendencję rosnącą, podobnie

jak jego eksport. W latach 2004 - 2009 przeciętnie wywożono z Polski kilkaset ton miodu rocznie, zaś w latach 2010 i 2011 już kilka tysięcy ton. Na przestrzeni lat nie zmienia się jednak relacja eksportu do importu, która charakteryzuje się dużym deficytem.
Według wstępnych danych, w 2012 roku wyeksportowano z kraju ponad 6,4 tys. ton miodu zaś wolumen importu wyniósł prawie 14,2 tys. ton. W tym okresie najwięcej polskiego miodu sprzedawano na rynkach UE, a głównymi odbiorcami były Niemcy, Dania i Austria. Najwięcej miodu przywieziono do Polski z Chin i Ukrainy.
1.3 Ceny miodu w Polsce
W 2012 w porównaniu do roku 2009 o ok. 15,6% wzrosły ceny miodu w skupie hurtowym. Stosunkowo najwięcej zdrożały miody odmianowe. Cena miodów najpopularniejszych wielokwiatowego i rzepakowego wzrosła średnio o 3,3%, a cena miodów odmianowych lipowego i gryczanego o 27,1%. Również w sprzedaży bezpośredniej ceny miodów istotnie wzrosły - średnio o 30,0%. Cena miodu wielokwiatowego i rzepakowego wzrosła średnio o 24,0%, natomiast cena miodów odmianowych lipowego i gryczanego o 25,1%. Stosunkowo najwięcej zdrożały miody spadziowe - średnio o 39,0% w zestawieniu z rokiem 2009.
1.4 Koszty produkcji i konfekcjonowana miodu
W pszczelarstwie do kosztów stałych (niezależnych od wielkości produkcji) zalicza się: amortyzację uh, sprzętu i budynków, koszt dzierżawy oraz odsetki od zaciągniętych kredytów. Do kosztów zmiennych (zależnych od wielkości produkcji) kwalifikują się: wydatki na zakup cukru, węzy, leków, energii elektrycznej, oraz wartość pracy, koszty transportu i konfekcjonowania miodu. Ogólne nakłady w pasiekach towarowych, gdzie prowadzona jest intensywna gospodarka pasieczna, są wyższe niż w przypadku pasiek niskotowarowych. Natomiast, koszt jednostkowy uzyskania kilograma miodu jest w nich niższy. Jest to spowodowane tym, że średnia zbioru miodu w pasiekach towarowych jest dwukrotnie wyższa w stosunku do pasiek niskotowarowych.
W porównaniu do roku 2009, koszty produkcji wzrosły o 17,2% w przypadku prowadzenia gospodarki niskotowarowej. Wzrost kosztów produkcji o 19,4% w stosunku do roku 2009 odnotowano w przypadku prowadzenia gospodarki towarowej. Średnie koszty produkcji w przeliczeniu na 1 rodzinę pszczelą są wysokie i zróżnicowane skalą w zależności od typu gospodarki pasiecznej. W pasiekach towarowych koszty ogółem (stałe i zmienne) wynoszą 345 zł, a w pasiekach mniejszych są o 73,5 zł. niższe. Spośród kosztów zmiennych (w obu typach gospodarki) największe są koszty pracy i koszty związane z dokarmianiem rodzin pszczelich, w pasiekach towarowych istotną pozycję stanowią także koszty transportu.

Wymagania dotyczące jakości miodu w Polsce określono w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 3 października 2003 r. w sprawie szczegółowych wymagań w zakresie jakości handlowej miodu (Dz. U. Nr 181, poz. 1773 z późn. m). W rozporządzeniu określono definicję miodu, jego rodzaje w zależności od: pochodzenia (nektarowy, spadziowy i nektarowo-spadziowy); przeznaczenia (do spożycia lub przemysłowy); sposobu pozyskiwania czy sposobu oferowania konsumentom (z plastrami, odsączony, odwirowany, wytłoczony i przefiltrowany). W rozporządzeniu sprecyzowano również wymagania organoleptyczne oraz fizykochemiczne. W zakresie cech fizykochemicznych rozporządzenie to ustala kryteria dla następujących parametrów miodu: zawartość wody, zawartość fruktozy i glukozy (łącznie), zawartość sacharozy i substancji nierozpuszczalnych w wodzie, przewodność właściwą, zawartość wolnych kwasów i 5-hydroksymetylofurfuralu (HMF) oraz wartość liczby diastazowej.
Ubieganie się o certyfikat potwierdzający wysoką jakość miodu, związaną ze specyfiką i gwarancją odpowiedniej metody wytwarzania jak również sprawy związane z ochroną jego oznaczeń geograficznych reguluje w Polsce ustawa z dnia 17 grudnia 2004 r. o rejestracji i ochronie nazw i oznaczeń produktów rolnych i środków spożywczych oraz o produktach tradycyjnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 10, poz. 68, z późn. m). Ustawa precyzuje warunki tymczasowej ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nazw pochodzenia oraz oznaczeń geograficznych produktów rolnych i środków spożywczych; zadania oraz właściwość organów i jednostek organizacyjnych w zakresie kontroli i certyfikacji produktów rolnych i środków spożywczych posiadających chronioną nazwę pochodzenia, chronione oznaczenie geograficzne albo będących gwarantowanymi tradycyjnymi specjalnościami; zasady oraz tryb kontroli produktów rolnych i środków spożywczych posiadających chronioną nazwę pochodzenia, chronione oznaczenie geograficzne albo będących gwarantowanymi tradycyjnymi specjalnościami; warunki prowadzenia listy produktów tradycyjnych.
Lista Produktów Tradycyjnych jest prowadzona przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, ajej celem jest identyfikacja produktów tradycyjnych. Za tradycyjne uważa się produkty, których jakość lub wyjątkowe cechy i właściwości wynikają ze stosowania tradycyjnych metod produkcji (wykorzystywanych co najmniej od 25 lat), stanowiących element

dziedzictwa kulturowego regionu w którym są wytwarzane oraz będące ich elementem tożsamości społeczności lokalnej.
Na Listę Produktów Tradycyjnych zostało wpisanych 45 miodów z różnych regionów Polski.
W ramach wspólnotowego systemu chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych oraz systemu gwarantowanych tradycyjnych specjalności funkcjonujących na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (Dz. U. L 343 z 14.12.2012, str. 1), do chwili obecnej w unijnym rejestrze zostały zarejestrowane następujące polskie miody:
1. miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich (Chronione Oznaczenie Geograficzne),
2. miód kurpiowski (Chronione Oznaczenie Geograficzne),
3. miód drahimski (Chronione Oznaczenie Geograficzne),
4. podkarpacki miód spadziowy (Chroniona Nazwa Pochodzenia),
5. miód z Sejneńszczyny / Łoździejszczyzny / Seiną / Lazdiju. krasto medus (Chroniona Nazwa Pochodzenia, produkt zarejestrowany na podstawie wniosku transgranicznego złożonego wspólnie z Litwą).
2. Cel programu
Celem Programu jest poprawa ogólnych warunków produkcji i wprowadzania do obrotu produktów pszczelich, zgodnie z art 105 rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiającego wspólną organizacją rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych (,,rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku") (Dz. Urz. UE L 299 z 16.11.2007, str.l z późn. zm.).
Założony cel będzie realizowany w ramach następujących środków wsparcia:
I. pomoc techniczna skierowana do pszczelarzy i grup pszczelarzy,
II. zwalczanie warrozy,
III. racjonalizacja sezonowego przenoszenia uli,
IV. środki wspierające laboratoria przeprowadzające analizy dotyczące fizyko-chemicznych właściwości miodu,
V. środki mające na celu wsparcie zasiedlania uli we Wspólnocie,
VI. współpraca z wyspecjalizowanymi organami w zakresie wdrażania stosowanych programów naukowo-badawczych w dziedzinie pszczelarstwa i produktów pszczelich.
Pomoc finansowa w ramach Programu kierowana będzie do branży pszczelarskiej, gdzie końcowymi odbiorcami wsparcia będą pszczelarze (posiadacze rodzin pszczelich), których gospodarstwa pasieczne posiadają weterynaryjny numer identyfikacyjny lub zostały wpisane do rejestru prowadzonego przez powiatowego lekarza weterynarii.
Pszczelarz może być beneficjentem pomocy w ramach KPWP wyłącznie w ramach jednej organizacji pszczelarskiej.
Przewiduje się refundację poniesionych kosztów netto. O refundację środków finansowych będą się mogły ubiegać następujące podmioty uprawnione:

- związki pszczelarskie,
- stowarzyszenia pszczelarzy,
- zrzeszenia pszczelarzy,
- grupy producentów rolnych - w zakresie działalności pszczelarskiej,
- spółdzielnie pszczelarskie.
Ponadto, o refundację środków finansowych w ramach:
- VI środka wsparcia będą się mogły ubiegać również jednostki badawczo-rozwojowe zajmujące się tematyką pszczelarską,
- I środka wsparcia, przeznaczonych na wyprodukowanie filmu edukacyjno-instruktażowego zawierającego wskazówki stosowania leków warrozobójczych, będą się mogły ubiegać podmioty zajmujące się produkcją filmową.
Podmioty uprawnione, będące organizacjami pszczelarskimi, są zobowiązane do przekazywania informacji, które będą podstawą do opracowania analizy sektora pszczelarskiego. Powyższe informacje będą sporządzane corocznie w formie wypełnionej ankiety i przekazywane wraz z wnioskami o dofinansowanie projektów.
3. Szczegółowy opis zastosowanych środków wsparcia
I. Pomoc techniczna skierowana do pszczelarzy i grup pszczelarzy
a) -wspieranie podnoszenia kwalifikacji i poziomu wiedzy pszczelarskiej osób początkujących i zajmujących się pszczelarstwem.
Celem tego działania jest wspieranie szkoleń przede wszystkim z zakresu prowadzenia gospodarki pasiecznej, chorób pszczół, biologii rodziny pszczelej, pożytków i produktów pszczelich. Przewiduje się również wspieranie szkoleń przygotowujących uczestników do egzaminu na tytuł zawodowy w zawodzie pszczelarz.
Z punktu widzenia zdrowotności pszczół oraz ekonomiki pszczelarskiej, szczególnie ważne są szkolenia z zakresu wędrownej gospodarki pasiecznej oraz zwalczania warrozy. Szkolenia mają pokazać pszczelarzom realne zagrożenia związane z występowaniem warrozy, zapewnić informacje o sposobach walki z pasożytem i dostępnych na rynku weterynaryjnych produktach leczniczych.
Udział tematów nie związanych bezpośrednio z utrzymywaniem pszczół (np. ekonomia, marketing, prawo itd.) będzie ograniczany proporcjonalnie w stosunku do szkoleń z zakresu gospodarki pasiecznej.
Planuje się do 100% refundacji kosztów szkoleń, kursów i konferencji.
Przewiduje się również zlecenie wyprodukowania filmu edukacyjno-instruktażowego (kilkunastominutowego) zawierającego wskazówki stosowania leków warrozobójczych. W celu ugruntowania wiedzy wśród pszczelarzy nt. stosowania leków warrozobójczych, projekcja filmu powinna być stałym elementem prowadzonych szkoleń - film będzie udostępniony nieodpłatnie wszystkim zainteresowanym.
b) wspieranie modernizacji gospodarstw pasiecznych
Celem tego działania jest poprawa wydajności produkcji pasiecznej oraz jakości pozyskiwanych produktów pszczelich poprzez częściową refundację kosztów zakupu nowego

sprzętu pszczelarskiego. Planowane działanie powinno przyczynić się do wzmocnienia procesów modernizacyjnych gospodarstw pasiecznych.
Refundacji podlegać będzie wyłącznie fabrycznie nowy sprzęt pszczelarski, w wysokości nie większej niż 60% ceny jednostkowej.
Z tego wsparcia może korzystać pszczelarz który jest posiadaczem co najmniej 15 rodzin pszczelich. Każdy zrefundowany sprzęt musi być wyraźnie oznakowany w sposób umożliwiający jego jednoznaczną identyfikację. Maksymalna wysokość pomocy przekazanej jednemu pszczelarzowi w ramach tego działania, w okresie jednego sezonu, nie może przekroczyć 70 zł w przehczeniu na jedną rodzinę pszczelą i nie więcej niż 10 000 zł.
Pszczelarz, który jest samoistnym lub zależnym posiadaczem gospodarstwa, którego wielkość ekonomiczna stanowi równowartość lub więcej niż 4 ESU (Europejska Jednostka Wielkości Ekonomicznej), nie może korzystać ze wsparcia na zakup sprzętu pszczelarskiego . Przez gospodarstwo rozumie się gospodarstwo rolne w rozumieniu Kodeksu cywilnego, o powierzchni użytków rolnych co najmniej 1 ha lub nieruchomość służącą do prowadzenia produkcji w zakresie działów specjalnych produkcji rolnej w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników.
Ze względu na to, że koszty związane z realizacją zadań a) i b) są poważnym obciążeniem finansowym dla organizacji pszczelarskich, podmioty uprawnione mogą ubiegać się o refundację udokumentowanych kosztów związanych z wykonaniem zadania oraz związanej z tym robocizny (przygotowania wniosku, zebrania zapotrzebowania od pszczelarzy, wykonania zadania, rozliczenia).
U. Zwalczanie warrozy
Celem tego działania jest ograniczanie występowania warrozy w Polsce. W opinii przedstawicieli branży pszczelarskiej, na terenie Polski nie ma pasieki, która nie byłaby dotknięty tą groźną chorobą. Koszty leczenia pszczół lekami warrobójczymi są dużym obciążeniem dla pszczelarzy.
Przewiduje się do 80% refundacji kosztów jednostkowych zakupu leków warrozobójczych.
Warunkiem koniecznym do wypłacenia refundacji będzie udokumentowane wystąpienie warrozy w pasiece lub zawiadomienie powiatowego lekarza weterynarii o podejrzeniu wystąpienia warrozy. Refundacja kosztów zakupu leków będzie wypłacana, jeżeli zgłoszenie podejrzenia wystąpienia warrozy oraz zakup leków warrozobójczych odbędzie się zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami prawa.
Ze względu na to, że koszty związane z realizacją powyższego zadania są poważnym obciążeniem finansowym dla organizacji pszczelarskich, podmioty uprawnione mogą ubiegać się o refundację udokumentowanych kosztów związanych z wykonaniem zadania oraz

związanej z tym robocizny (przygotowania wniosku, zebrania zapotrzebowania od pszczelarzy, wykonania zadania, rozliczenia).
ID. Racjonalizacja sezonowego przenoszenia mli
Celem tego działania jest zwiększenie produkcji miodu oraz zapewnienie zapylenia roślin na jak największym obszarze kraju.
Przewiduje się częściową refundację kosztów zakupu nowych przyczep (lawet) samochodowych do przewożenia pni pszczelich, w wysokości nie większej niż 60% ceny jednostkowej.
Z tego wsparcia może korzystać pszczelarz który jest posiadaczem co najmniej 30 rodzin pszczelich. Każda zrefundowana laweta musi być wyraźnie oznakowana w sposób umożliwiający jej jednoznaczną identyfikację. Maksymalna wysokość pomocy przekazanej jednemu pszczelarzowi w ramach tego działania, w okresie jednego sezonu, nie może przekroczyć 70 zł w przeliczeniu na jedną rodzinę pszczelą i nie więcej niż 10 000 zł.
Pszczelarz, który jest samoistnym lub zależnym posiadaczem gospodarstwa, którego wielkość ekonomiczna stanowi równowartość lub więcej niż 4 ESU (Europejska Jednostka Wielkości Ekonomicznej), nie może korzystać ze wsparcia na zakup sprzętu pszczelarskiego*. Przez gospodarstwo rozumie się gospodarstwo rolne w rozumieniu Kodeksu cywilnego, o powierzchni użytków rolnych co najmniej 1 ha lub nieruchomość służącą do prowadzenia produkcji w zakresie działów specjalnych produkcji rolnej w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników.
Ze względu na to, że koszty związane z realizacją powyższego zadania są poważnym obciążeniem finansowym dla organizacji pszczelarskich, podmioty uprawnione mogą ubiegać się o refundację udokumentowanych kosztów związanych z wykonaniem zadania oraz związanej z tym robocizny (przygotowania wniosku, zebrania zapotrzebowania od pszczelarzy, wykonania zadania, rozliczenia).
IV. Środki wspierające laboratoria przeprowadzające analizy dotyczące fizyko¬chemicznych właściwości miodu
a) wspieranie laboratoriów
Celem tego działania jest wspieranie zakupu wyposażenia laboratoriów w nowoczesną aparaturę do badań jakości handlowej miodu. Działanie to przyczyni się do zwiększenia dostępu do podstawowych analiz fizyko-chemicznych miodu, spowoduje wzrost zainteresowania jego jakością oraz wzrost zaufania konsumentów do produktu.
Działanie to umożliwi:
- pełniejszą ocenę jakości handlowej miodu,
- zwiększenie dostępu do podstawowych analiz fizyko-chemicznych,

- wczesne identyfikowanie pojawiających się zagrożeń obniżenia jakości miodu pochodzącego z poszczególnych pasiek,
- obniżenie kosztów wykonania analiz miodu ponoszonych przez pszczelarzy,
- zwiększenie konkurencyjności na rynku analiz.
Przewiduje się częściową refundację kosztów zakupu sprzętu laboratoryjnego, w wysokości nie większej niż 60% ceny jednostkowej. Każdy zrefundowany sprzęt musi być wyraźnie oznakowany w sposób umożliwiający jego jednoznaczną identyfikację.
0 wsparcie mogą się ubiegać podmioty uprawnione w których posiadaniu są istniejące
1 funkcjonujące laboratoria zatrudniające odpowiednio wykwalifikowany personel.
b) wspieranie wykonywania analizy miodu
Celem tego działania jest upowszechnianie praktyki polegającej na monitorowaniu jakości miodu.
Przewiduje się refundację do 100% ceny jednostkowej, analiz fizyko-chemicznych właściwości miodu oraz analizy pyłkowej.
Ze względu na to, że koszty związane z realizacją powyższego zadania są poważnym obciążeniem finansowym dla organizacji pszczelarskich, podmioty uprawnione mogą ubiegać się o refundację udokumentowanych kosztów związanych z wykonaniem zadania oraz związanej z tym robocizny (przygotowania wniosku, zebrania zapotrzebowania od pszczelarzy, wykonania zadania, rozliczenia).
V. Środki mające na celn wsparcie zasiedlania uli we Wspólnocie
Celem tego działania jest poprawa wartości użytkowej, odbudowanie strat w rodzinach pszczelich i zwiększenie liczby rodzin pszczelich w Polsce. W konsekwencji ma to zapewnić zapylanie roślin na jak największym obszarze kraju. Takie działanie przyczyni się do zwiększenia plonowania roślin rolniczych, a także do wzrostu produkcji produktów pszczelich, a w szególności miodu
Działania będą polegały na refundacji:
- zakupu matek pszczelich nieunasienionych, unasienionych naturalnie bądź sztucznie ze sprawdzonym czerwieniem, pochodzących z linii hodowlanych pszczół, dla których prowadzone są księgi lub rejestry, z pasiek hodowlanych będących pod oceną prowadzoną przez podmiot upoważniony przez ministra właściwego ds. rolnictwa,
- zakupu odkładów lub pakietów pszczelich z pasiek hodowlanych, a także z pasiek produkcyjnych, których posiadacze uzyskali rekomendację związków lub zrzeszeń pszczelarzy, gwarantujące między innymi, że matki pszczele w pakietach i odkładach pszczelich pochodzą z linii hodowlanych pszczół.
Pozwoli to:
- odbudować straty w ilości rodzin pszczelich w pasiekach,
- zwiększyć ogólną ilość rodzin pszczelich w kraju,
- zwiększyć produkcję produktów pszczelich, a w szczególności miodu,
- zwiększyć plonowanie roślin rolniczych, a zapylanych przez pszczoły,

- poprawić wielkość i skład flory na obszarze kraju w wyniku lepszego owocowania roślin dziko rosnących i przyczynić się do zwiększenia populacji zwierząt dzikich,
- poprawić jakość produktów pszczelich, poprzez zmniejszenie stosowania środków chemicznych i farmakologicznych.
Przewiduje się refundację do 70% kosztów zakupu matek pszczelich o znanej wartości użytkowej, pakietów oraz odkładów pszczelich z takimi matkami.
Pszczelarz (końcowy odbiorca pomocy) w danym sezonie nie może otrzymać więcej matek, pakietów i odkładów pszczelich łącznie, niż 50% liczby posiadanych przez niego rodzin pszczelich. Pszczelarz ubiegający się o refundację pakietów i odkładów, w danym sezonie nie może łącznie otrzymać ich więcej, niż 20% liczby posiadanych przez niego rodzin pszczelich.
Pszczelarz może otrzymać wsparcie na odbudowę rodzin w formie refundacji zakupu pakietów i odkładów pszczelich ponad 20% limit, w przypadku gdy w pasiece wystąpiła śmiertelność powyżej 50% posiadanych rodzin pszczelich, potwierdzona przez lekarza weterynarii.
Pasieka produkująca matki, odkłady i pakiety w każdym sezonie przedstawia aktualne zaświadczenie weterynaryjne o zdrowotności rodzin pszczelich, potwierdzone wynikami badań laboratoryjnych co najmniej 5% posiadanych rodzin pszczelich - badania w kierunku warrozy, nosemozy, zgnilca amerykańskiego i europejskiego, wirusów ostrego i chronicznego paraliżu pszczół. Producent odkładów i pakietów, na potrzeby związane z KPWP, nie może wyprodukować ich więcej niż 100% liczby posiadanych rodzin pszczelich.
Ze względu na to, że koszty związane z realizacją powyższego zadania są poważnym obciążeniem finansowym dla organizacji pszczelarskich, podmioty uprawnione mogą ubiegać się o refundację udokumentowanych kosztów związanych z wykonaniem zadania oraz związanej z tym robocizny (przygotowania wniosku, zebrania zapotrzebowania od pszczelarzy, wykonania zadania, rozliczenia).
VI. Współpraca z wyspecjalizowanymi organami w zakresie wdrażania stosowanych programów naukowo-badawczych w dziedzinie pszczelarstwa i produktów pszczelich
Celem tego działania jest wspieranie wdrożeń rozwiązań technicznych, technologicznych lub innych, mających uzasadnienie w wyniku prowadzonych badań, dotyczących podnoszenia efektywności utrzymywanych rodzin pszczelich lub jakości pozyskiwanych produktów pszczelich.
Przewiduje się refundację do 100% kosztów wdrożeń.
W związku z bardzo szerokim wachlarzem możliwych wdrożeń, wnioski powinny zawierać szczegółowy ich opis, a w szczególności:
- cel i możliwość jego osiągnięcia,
- przewidywane korzyści wynikające z jego wdrożenia,
- analizę szacunkowych kosztów, w tym zestawienie poniesionych wydatków w stosunku do planowanych korzyści,
- prawdopodobny czas trwania wdrożenia do chwili osiągnięcia zakładanego celu,
- określenie obszaru (merytorycznego i terytorialnego), którego będzie dotyczyło wdrożenie. 4. Szacunkowe koszty i plan finansowanie

Program będzie finansowany z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej i budżetu krajowego (po 50%) w ramach Wspólnej Polityki Rolnej. Środki z budżetu unijnego będą refundowane ze środków Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji, a zatem wydatki te będą prefinansowane ze środków krajowych w ramach wydatków budżetu środków europejskich. Powyższe środki będą uruchamiane zgodnie z przepisami ustawy z dnia 22 września 2006 r. o uruchamianiu środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej przeznaczonych na finansowanie wspólnej polityki rolnej (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 1065 z późn. zm.) oraz ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157 poz. 1240).
Struktura środków finansowych niezbędnych do realizacji Programu została przedstawiona w załączniku I.
5. Zastosowanie krajowych ustaleń prawnych i administracyjnych
Program przygotowano w oparciu o obowiązujące przepisy prawa krajowego:
1) Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o Agencji Rynku Rolnego i organizacji niektórych rynków rolnych (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 633, z późn. zm.);
2) Ustawa z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów romo-spożywczych. (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 187, poz. 1577, z późn. zm);
3) Ustawa z dnia 29 czerwca 2007 r. o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich (Dz. U. Nr 133, poz. 921 z późn. zm.);
4) Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt i zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (tj. Dz. U. z 2008 r. Nr 213, poz. 1342 z późn. zm);
5) Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 112, poz. 744, z późn. zm.);
6) Ustawa z dnia 16 grudnia 2005 r. o produktach pochodzenia zwierzęcego (Dz. U. z 2006 r. Nr 17, poz. 127 z późn. zm.);
7) Ustawa z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (tj. Dz. U. z 2008 Nr 45, poz. 271 z późn. zm.);
Ustawa z dnia 22 września 2006 r. o uruchomieniu środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej przeznaczonych na finansowanie wspólnej polityki rolnej (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 1065 z późn. zm);
9) oraz rozporządzenia wydane na ich podstawie.

6. Organizacje pszczelarskie biorące udział w przygotowaniu Krajowego Programu Wsparcia Pszczelarstwa w Polsce na lata 2013/14; 2014/15; 2015/16

- Polski Związek Pszczelarski,
- Stowarzyszenie Pszczelarzy Zawodowych,
- Stowarzyszenie Pszczelarzy Polskich „Polanka",
- Śląski Związek Pszczelarzy w Katowicach.
7. Działania kontroli i oceny programu
Realizacji programu w zakresie zawierania umów i dokonania końcowych rozliczeń dokonuje Agencja Rynku Rolnego (agencja płatnicza) na podstawie przedstawionych wniosków

o płatność oraz dowodów księgowych. Służby Kontroli Technicznej działające w strukturach terenowych Agencji Rynku Rolnego przeprowadzą kontrole dotyczące działalności beneficjentów biorących udział w programie oraz prowadzonej przez nich księgowości. Podstawą dokonania końcowych płatności będzie w każdym przypadku kontrola przeprowadzona przez Sekcje Kontroli Technicznych Oddziałów Terenowych Agencji Rynku Rolnego potwierdzona raportem kontrolnym.
Ocena Programu w poszczególnych latach jego realizacji nastąpi w oparciu o następujące wskaźniki monitorowania:
Wskaźniki produktu:
> liczba wykonanych analiz produktów pszczelich,
> liczba osób przeszkolonych,
> liczba rodzin pszczelich, w których stosowano farmakologiczne metody zwalczania warrozy,
> liczba pszczelarzy, którzy otrzymali wsparcie na zakup nowego sprzętu pszczelarskiego.
Wskaźniki rezultatu:
> liczba pszczelarzy posiadających powyżej 80 rodzin pszczelich (działy specjalne produkcji rolnej),
> liczba pszczelarzy zawodowych. Wskaźniki oddziaływania:
> poprawa jakości miodu,
> wzrost spożycia miodu,
> poprawa bilansu handlowego.
8. Działania współfinansowane przez UE w ramach innego systemu wsparcia obejmującego sektor pszczelarski
Działania współfinansowane przez UE w ramach innego systemu wsparcia obejmującego sektor pszczelarski podane w załączniku II, są wyłączone z finansowania w ramach Programu.



Załącznik II
Działania współfinansowane przez UE w ramach innego systemu wsparcia obejmującego sektor pszczelarski z tytułu Rozporządzenia Rady (WE) Nr 1698/2005 z dnia 20 września 2005 r. w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW)
Działaniem Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich mającym na celu bezpośrednie wsparcie inwestycji związanych z działalnością rolniczą jest Modernizacja gospodarstw rolnych". Pomocą w ramach tego działania mogą być objęte osoby fizyczne, osoby prawne, wspólnicy spółek cywilnych oraz spółki osobowe w rozumieniu Kodeksu spółek handlowych, prowadzące na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej działalność rolniczą, z wyłączeniem chowu i hodowli ryb. Podstawowym warunkiem ubiegania się o pomoc w ramach ww. działania jest posiadanie gospodarstwa rolnego o powierzchni co najmniej 1 ha użytków rolnych lub nieruchomości służącej do prowadzenia produkcji w zakresie działów specjalnych produkcji rolnej (zgodnie z przepisami o ubezpieczeniu społecznym rolników, działem specjalnym produkcji rolnej są pasieki powyżej 80 rodzin pszczelich), przy czym wielkość ekonomiczna prowadzonego gospodarstwa powinna wynosić co najmniej 4ESU. Pomoc w ramach ww. działania polega na refundacji 40-60% kosztów kwalifikowalnych inwestycji, która przyczyni się do poprawy ogólnych wyników gospodarstwa, nie ma charakteru odtworzeniowego i jest ekonomicznie uzasadniona. Beneficjenci, którzy w dniu złożenia wniosku o przyznanie pomocy nie ukończyli 40 roku życia (młodzi rolnicy), lub realizują operację na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW), obszarach NATURA 2000 albo obszarach związanych z wdrażaniem Ramowej Dyrektywy Wodnej otrzymują refundację 50% poniesionych kosztów kwalifikowalnych, tj. o 10 punktów procentowych więcej niż pozostali beneficjenci. Jeśli beneficjentem działania jest młody rolnik i operacja będzie realizowana na obszarach ONW, obszarach NATURA 2000 albo obszarach związanych z wdrażaniem Ramowej Dyrektywy Wodnej, może on otrzymać refundację w wysokości 60% kosztów kwalifikowalnych. Do kosztów kwalifikowalnych zalicza się koszty budowy, przebudowy, remontu połączonego z modernizacją budynków lub budowli wykorzystywanych do produkcji rolnej, zakupu maszyn, urządzeń, wyposażenia do produkcji rolnej, zakładania, wyposażenie sadów lub plantacji wieloletnich, budowy albo zakupu elementów infrastruktury technicznej wpływających bezpośrednio na warunki prowadzenia działalności rolniczej. Kwota pomocy nie może przekroczyć 300 000 zł na jednego beneficjenta i gospodarstwo w okresie realizacji programu. Pomoc przyznaje się na operację o planowanej wysokości kosztów Icwalifikowalnych powyżej 20 tys. zł. Beneficjenci zobowiązani sąm.in. do osiągnięcia i zachowania celu operacji oraz prowadzenia wspieranej działalności przez okres 5 lat od dnia dokonania przez instytucje wdrażającą (ARiMR) płatności ostatecznej.
Szczegółowe zasady dotyczące trybu naboru wniosków oraz zasad udzielania pomocy w ramach ww. działania określone zostały w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 października 2007 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania Modernizacja gospodarstw rolnych" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (Dz. U. Nr 193, poz. 1397 z późn. zm.).







Pozdrawiam
Wiesiek !
czarg
Użytkownik globalny

Napisanych postów: 910
Ostatni post: 2014-03-30 23:35:29



Napisz e-mail do autora Napisz prywatna wiadomosc do tego autora
10. RE: Uwagi do zasad funkcjonowania KPWP Odpowiedz
2013-03-02 17:29:43 | URL: #
    Cytat z opracowania:

"1.1.3 Liczba pszczelarzy
Według rejestrów prowadzonych przez powiatowych lekarzy weterynarii prowadzeniem pasiek w 2012 roku zajmowało się 51 778 osób.
(...) 50 529 pszczelarzy posiadało 80 i mniej rodzin pszczelich z czego ok. 33 tys. prowadziło pasieki liczące do 20 pni. Największa liczba pszczelarzy (13 545) prowadziła pasieki posiadające od 21 do 50 rodzin pszczelich ."

Komandorze, czy na prawdę tak tam napisano:

Wszystkich pszczelarzy 51 778
pszczelarzy posiadających mniej niż 80 pni 50 529
pszczelarzy posiadających mniej niż 20 pni ok. 33 000
Największa liczba pszczelarzy to Ci, którzy posiadają pomiędzy 21 a 50 pni jest ich 15 454. ???

Przecież to się kupy nie trzyma
33 000 to ponad 2 - krotnie więcej niż 15 454!!!

Dane z rejestrów PLW zawierają też bliżej nieokreśloną liczbę "martwych dusz"
Jak na podstawie kulawych statystyk można cokolwiek wyliczać?


(2013-03-02 18:49:45) Wiadomość została zmodyfikowana
Wyświetlam 162 wiadomości na 17 stronach [<<< 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 17 >>>]


Użytkownik: Gość
Status: Niezalogowany

Statystyki
Na forum jest 5 użytkowników. W tym: 0 zalogowanych, 5 gości
Na forum znajduje się 57499 wiadomości w 3666 wątkach.

:: Odpowiedz :: Spis wątków :: Napisz nowy wątek :: Spis kategorii :: Szukaj :: Zaloguj się :: Przypomnij mi moje hasło! - Zarejestruj się